联系 Social Plus SystemLINE @plus7089-480-4880092-247-3486[email protected]
AI AUTOMATION FOR BUSINESS

自动化重复工作,同时把重要决定留给人

我们先梳理团队真实执行的 Workflow,再定义 Trigger、业务规则、AI 步骤、人工审批、通知和输出。目标不是把 AI 塞进每一步,而是在可控范围内减少重复人工工作。

服务设计并连接 AI 或规则型 Workflow
适合重复流程、条件明确且数据可用的团队
交付Workflow Map、Pilot、人工审批、Logs 与 Handover
服务范围

先从一个边界清楚的 Workflow 开始,不需要一次自动化整个公司

优先选择输入重复、输出可预测、负责人明确的流程。先确认系统权限、数据质量与异常处理,再决定是否真的需要 AI。

流程梳理

记录 Trigger、Input、Decision、Approval、Output 与负责人,找出真正重复且可控的步骤。

规则与 Integration

可写清楚的判断优先使用固定规则;系统之间有可用 API 或 Webhook 时再做安全连接。

AI 辅助处理

适合分类、摘要、草稿或非结构化文本理解,但要有 Validation、Escalation 与边界。

人工审批

影响客户、发布、敏感数据或重要业务结果的动作,在执行前保留明确的人审节点。

适合谁

适合已经知道时间浪费在哪里,但还不确定该自动化哪一段的团队

销售与客服

整理 Lead、分配负责人、准备 Follow-up、汇总信息或在固定条件下触发提醒。

营销与内容团队

在 Brief、Draft、Approval、Queue 与状态更新之间减少重复搬运,同时把发布决定保留给人。

运营与管理团队

按日或按周收集状态、形成摘要、触发提醒或在系统间移动可验证数据。

常见业务问题

AI 可以减少重复工作,但不应该替代所有人工判断

输入来自多个渠道

先统一字段、校验必填信息,再进入分类、路由或后续系统。

员工反复复制同一数据

在权限允许时用 API、Webhook 或其他受支持 Integration 代替手工复制。

AI 输出不稳定

把 Prompt、Business Rule、Reference Data 与升级条件分开管理。

流程失败却没人知道

设计 Logs、Alerts、Retry 与 Fallback Owner,确保团队知道停在哪一步以及如何人工接手。

交付内容

AI Automation 项目不应该只交付一个 Prompt 或 Bot

Workflow Map

记录触发、输入、决策、审批、输出与责任人。

Automation Specification

定义规则、字段映射、系统边界和 Integration 限制。

Pilot Workflow

先实现一个有限范围版本,用真实数据和异常案例测试。

Human Approval

对客户影响、发布、敏感数据或重大决定保留人工检查。

Logging & Fallback

记录状态、错误、重试、通知以及人工接管路径。

Handover

说明运行方式、权限、可配置项与维护责任。

价格与套餐

按风险与复杂度逐步开始

费用取决于 Workflow 数量、系统、API 权限、数据量、规则、审批点、安全要求与上线后支持。

DISCOVERY

Workflow Mapping

按范围评估

适合流程仍不清楚时

先确认当前流程、数据、负责人、重复动作、异常与风险,再决定工具。

  • 流程地图
  • 问题与风险清单
  • Automation Opportunity
  • 建议 Pilot 范围
咨询这个方案
INTEGRATION

Connected Workflow

Custom

确认技术权限后报价

把已验证流程扩展到 API、通知、数据存储或其他系统。

  • System Integration
  • 权限与数据边界
  • Monitoring
  • Handover
咨询这个方案

不会在确认系统权限、数据与业务规则之前承诺可行性、结果或具体 Integration。

工作流程

发现 → 设计 → Build & Test → 运行与交接

发现

梳理当前步骤、输入、输出、负责人、延迟与可衡量的问题。

设计

决定哪些保留人工、哪些用规则、哪些适合 AI 或 Integration。

Build & Test

实现有限 Workflow,并测试正常、缺数据与服务失败等情况。

运行与交接

明确 Owner、Monitoring、权限、Alert 与人工介入方式。

适合与边界

适合把 AI 当作受控能力,而不是不可解释的自动决策器

如果流程变化太频繁、输入不干净或涉及高风险判断,可能不适合自动化。我们优先使用最简单可靠的机制:规则优先于 AI,人工审批优先于不可逆自动动作。

查看泰文主站页面 · 查看英文页面

常见问题

开始前常见问题

任何业务流程都能自动化吗?

不能。流程必须有足够稳定的输入、规则、负责人和可接受风险。

一定需要 API 吗?

不一定,但系统间自动交换数据通常需要受支持的 API、Webhook 或其他权限方式。

可以完全不用 AI 吗?

可以。很多流程使用固定规则、提醒与 Integration 更安全也更便宜。

AI 会不会出错?

会,所以需要 Validation、Escalation 与 Human Approval。

可以连接 LINE OA 吗?

只有在对应账号、API 能力、平台政策和具体 Workflow 支持时才可以,必须先确认可行性。

需要替换现有系统吗?

通常不需要,优先围绕现有系统改善一个 Workflow。

外部 API 或 AI 服务挂了怎么办?

Workflow 应设计 Retry、Alert、Log 与 Manual Fallback。

团队每天或每周都在重复同一个任务?

把当前步骤、使用系统和 Input / Output 示例发给我们,我们会先判断哪些适合规则、哪些可能用 AI、哪些必须人工审批,再建议最实际的 Pilot。

简体中文试运行页面保持 noindex;服务事实、价格和业务承诺以泰文主站为准。